公認システム監査人に認定されましたが、システムの信頼性監査や安全性監査は、規定への準拠性を確認していけばできまが、システムの効率性、有効性の監査は難しいです。特に以下の点は、システム化を進めるには避けて通れない観点です。

１．費用対効果の妥当性

２．経営への貢献度

３．情報システムの有効活用

が、まあクラウドも普及しているのでとりあえずやってみて試すというアプローチでもいいのではないかとも感じています。

この費用対効果において、費用はお金で表せるが効果はお金であらわせず、費用対効果という考えは成熟事業向けの尺度でしかないという意見に賛成です。面白そうだったら小さく、チャチャと始めてみて、ダメだったらすぐ方向転換という、リーンスタートアップ的な考えでいいのかもしれないです。

この度、公認システム監査人（ＣＳＡ）に認定されました。セキュリティ周りの監査は実務でもやっているのでできるんですが、それ以外の企画系の監査（システムが有効に利用されているかとかクラウドへの移行の是非等）はこれから研鑚してスキルアップしていきたいと思っています。またブロックチェーンとか新しい技術、特に産業全体に大きな変化をもたらす技術に対する目利き力を高めていきたいと思っています。

国内ブロックチェーン市場規模がＩＤＣ　ＪＡＰＡＮが予測していますが、４年後でも３００億円弱らしい。以外と少ないと思うが日本ではこんなもの？この分野でも世界においていかれるのだろうか？

パブリックブロックチェーンとプライベートブロックチェーン

この２つはブロックチェーンと名前がついていますが、思想が全く違う気がします。分散自立的と中央集権的という意味でまったく逆です。海外のＦＩＮＴＥＣＨはベンチャーが銀行を食うという形で進化していくのに対し、日本でのＦＩＮＴＥＣＨは銀行がベンチャーを取り込んでしまうという閉塞感あふれる構図となってしまいそうです。このままでは、日本はプライベートブロックチェーンが主体になり、海外はパブリックブロックチェーンが主体になりそうです。この有り様は、以前クラウドなるものが導入され始めた時、プライベートクラウドっていう妙な造語が出てきて、結局企業が資産として所有するサーバを単に仮想化して、データセンターに置いただけでプライベートクラウドですと詭弁を弄していた次期があったのを思い出します。結果的にプライベート的なものは競争で負けてしまうのですが。。

Bitcoin と　ethereum を比較すると、スマートコントラクト（自動化された一連の契約の流れ）ができるという意味において ethereum の方が将来性がある気がする。今気になっているのは　ethereum　の発音です。。。Youtube　で聞いてみるとイーサリアムでサのところにアクセントがあり、リアムは聞こえない感じ（ごにょごにょ）と発音するのがいいみたい。どうもこうゆう日本人には発音しにくい単語は、残念だ。。

Bitcoin Blockchain School　というオンライン講座に入ってみました。少し勉強してみようと思います。

最近手相の通信講座を受けてます。ビジネスで成功した人もかなりの部分、運があると思うんです。世の中論理的にすべて説明できるわけじゃないですから。。

ブロックチェーンは本当に破壊的な技術で、パソコンやインターネットがそうであったように、ゲームのルールが変わってしまうパラダイムシフトのチェンジドライバ―です。信用のおけないインターネットに代わり、信頼のおけるネットワークが登場すると思っていましたが、その予想は裏切られ、インターネット上にブロックチェーンという仕組みで信頼のおけるネットワークが構築されるというシナリオです。Uber や Airbnb　も破壊する新しいＰ２Ｐ型の自律分散型のビジネスモデルの登場で革命が起きそうです。日本企業も頑張らなきゃ。。

最近やたらとビットコインだの仮想通貨だの騒がしいので、すこし本を読んでみるとかなりの技術革新であることを認識し、これは今後１０年で大きく社会を変える技術だなと思います。そのインパクトの大きさは「１９７５年のパーソナルコンピュータ、１９９３年のインターネット、２０１４年のビットコイン」というたとえがあり、そういえば、ＰＣやインターネットがでてきた時には、おもちゃみたいにしか思ってなかったのを思い出します。また、その背景にあるブロックチェーンとかＰ２Ｐとかの話や自立分散型管理のありようも面白い。ちょっと自律分散型組織って日本の会社組織の有り様（悪く行くと誰も責任取らないみたいなとこ）とすこし似ているなと思ったのは私だけ？